Kommentarer til: Philodendron pertusum vs. Monstera https://littlebotanist.com/philodendron-pertusum-vs-monstera/ Tue, 01 Oct 2019 19:03:38 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.0.11 Af: admin https://littlebotanist.com/philodendron-pertusum-vs-monstera/#comment-24 Mon, 04 Feb 2019 15:58:21 +0000 http://littlebotanist.com/?p=2481#comment-24 Som svar til EH.

Jeg er helt enig med dig at Monstera borsigiana oftest sælges som deliciosa. Jeg konkluderer bare at der ikke er nogen art der botanisk (læs: videnskablig publiceret) hedder pertusum 🙂

]]> Af: EH https://littlebotanist.com/philodendron-pertusum-vs-monstera/#comment-23 Mon, 04 Feb 2019 12:25:59 +0000 http://littlebotanist.com/?p=2481#comment-23 Omkring diskussionen om hhv Monstera deliciosa og Philodendron/Monstera pertusum, er det sådan at der rodes godt og grundigt rundt i begreberne.
“Der findes Monstera deliciosa, som er den “ægte” Monstera, den vokser meget langsomt, og alle blade har fliger samt huller i bladene” Ja, det er korrekt, og den ser man ikke så ofte i handlen. Den kendes især fra de andre Monstera på, at de sidste 2-3 cm af stilken lige før bladet, er bølget i siderne.
Men så hører det korrekte i din afhandling også op 😉
Fordi den plante der oftest sælges som værende Monstera deliciosa er nemlig også en Monstera, men IKKE pertusum selv om den desværre ofte kaldes sådan.
Nej, der er tale om den der hedder Monstera borsigiana. Spinklere bygget, mere uregelmæssigt fligede blade og mere hurtigtvoksende.

]]>